S'abonner

Extraction par forceps : état des connaissances des professionnels des centres hospitaliers du Grand Lyon - 22/03/16

Doi : 10.1016/j.jgyn.2015.04.011 
O. Dupuis a, b, C. Meysonnier a, , J. Clerc a
a Département d’obstétrique et de gynécologie, centre hospitalier Lyon Sud, 69310 Pierre-Bénite, France 
b Université Claude-Bernard Lyon 1, 69008 Lyon, France 

Auteur correspondant. 13, rue des Chartreux, 69001 Lyon, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

But

Cette étude a pour but de décrire les connaissances relatives aux extractions par forceps des professionnels des centres hospitaliers de la région lyonnaise.

Matériel et méthodes

Étude observationnelle, multicentrique descriptive réalisée du premier janvier 2013 au neuf août 2013. Un questionnaire a été envoyé aux obstétriciens thésés et internes de la région lyonnaise. Il concernait les prérequis à la réalisation d’une extraction instrumentale, la technique de l’extraction par forceps et les pratiques et préférences des opérateurs.

Résultats

Soixante-quinze réponses ont été obtenues (47 gynécologues thésés, 28 internes). Concernant les prérequis : 6,4 % des médecins et 14,3 % des internes ne font jamais de sondage évacuateur. L’extraction n’est pas réalisée sur des présentations non engagées mais 51,1 % des médecins en réalisent sur des présentations engagées partie haute. Une échographie de présentation est faite en cas de doute clinique. Concernant la technique d’extraction : pour les présentations en occipito-pubien et occipito-iliaque gauche antérieur, la cuillère gauche est posée en premier. Pour les variétés antérieures, un complément de flexion est réalisé contrairement aux variétés postérieures. La plupart des opérateurs ne réalisent pas de grandes rotations. L’instrument privilégié des médecins est la ventouse et le forceps est l’instrument le plus utilisé en deuxième intention.

Conclusion

Les recommandations concernant l’extraction par forceps sont globalement respectées mais cette étude observationnelle manque de puissance. Il serait intéressant de réaliser une étude à plus large échelle associée à une comparaison des pratiques entre médecins et internes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Objectives

The aim of this study is to describe knowledge on forceps delivery in the area of Lyon.

Material and methods

It is a multicentric observational study carried between January 1, 2013 and June 9, 2013. A questionnaire was sent to obstetricians and residents of the area of Lyon. It related prerequisites for operative vaginal delivery, the method used to apply forceps, practices and preferences of operators.

Results

Seventy-five responses were obtained (47 obstetricians, 28 residents). About prerequisites: 6.4% of the obstetricians and 14.3% of the residents never do urinary catheterization. Instrumental delivery is never performed when the fetal head is not engaged. Mid-pelvic operative vaginal delivery is performed by 51.1% of obstetricians. Trans-abdominal ultrasound assessment is conducted in cases of clinical doubts about the fetal head position. For occipital anterior and left anterior positions, the left blade is first applied. A flexion of the fetal head is applied for anterior positions but not in posterior positions. Most of operators do not perform instrumental rotation. Vacuum extractor is the privileged instrument for obstetricians and forceps is often used in second line.

Conclusion

This study shows that most of the recommendations for forceps delivery are followed. In front of the lake of statistical power of this study, it might be interesting to improve a largest study with a comparison between obstetricians and residents’ practices.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Extraction instrumentale, Forceps, Pratique professionnelle, Apprentissage, Formation, Contrôle qualité

Keywords : Instrumental delivery, Forceps delivery, Professional practice, Learning, Training, Quality control


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 45 - N° 4

P. 343-352 - avril 2016 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Connaissance de l’entretien prénatal précoce chez les femmes venant d’accoucher : étude transversale en 2011 dans la métropole lilloise (France)
  • E.M. Aernout, S. Carpentier
| Article suivant Article suivant
  • Obésité maternelle et grossesse : évolution de la prévalence et du lieu d’accouchement à partir des données AUDIPOG
  • C. Garabedian, E. Servan-Schreiber, O. Rivière, F. Vendittelli, P. Deruelle

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.